Los números de 2010

Los duendes de estadísticas de WordPress.com han analizado el desempeño de este blog en 2010 y te presentan un resumen de alto nivel de la salud del blog:

El Blog-Health-o-Meter™ indica: Wow.

Números crujientes

Un Boeing 747-400 transporta hasta 416 pasajeros. Este blog fue visto cerca de 12,000 veces en 2010. Eso son alrededor de 29 Boeings 747-400.

 

En 2010, publicamos 5 entradas nuevas, haciendo crecer el archivo para 10 entradas. Subimos 9 imágenes, ocupando un total de 14mb. Eso es alrededor de una imagen por mes.

El día más ocupado del año fue el 4 de mayo con 78 visitas. La entrada más popular de ese día fue Acer Aspire One D250 .

¿De dónde vienen?

Los sitios de referencia más populares en 2010 fueran search.conduit.com, google.es, google.com.mx, google.com.ar y google.com.co.

Algunos visitantes buscaban en el blog, sobre todo por acer aspire one d250, nokia x6, aspire one d250, acer one d250 y hp ms210la caracteristicas.

Lugares de interés en 2010

Estas son las entradas y páginas con más visitas en 2010.

1

Acer Aspire One D250 octubre, 2009
30 comentários

2

HP Pavilion All-in-One MS210la (Via: CHW) marzo, 2010
25 comentários

3

eMachines EZ1601-02a mayo, 2010

4

AMD anuncia oficialmente su tarjeta gráfica ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6 marzo, 2010
3 comentários

5

La música nos invade !! Con el Nokia X6 noviembre, 2010

 

 

Todo esto ha sido gracias a los lectores, vosotros, y aunque  este blog atenido muy pocas entradas el resultado entrada/visitas es muy favorable así que os prometo mejorarlo y aumentar el numero de entradas.

Muchas gracias y feliz año.

La música nos invade !! Con el Nokia X6

Como siempre, Nokia se posiciona a la vanguardia de los dispositivos móviles. Y esta vez vuelve a hacerlo con el nokia X6 que combina las ventajas de un smartphone con lo mejor de un reproductor de música, manteniendo todas las ventajas de un Nokia. Al alcance de nuestra mano, están un sinfín de aplicaciones para tener toda nuestra vida vida en este móvil.

Desde el nuevo Nokia X6, se puede acceder a Ovi, plataforma desde la cual se pueden descargar todas las aplicaciones para terminales Nokia. Por ejemplo, Facebook, un widget que permite al usuario la visualización de los feeds de sus amigos, así como la recepción de correos dentro de la plataforma, y todo esto sin abandonar la página de inicio.

Una de las grandes novedades del Nokia X6 es la pantalla táctil capacitiva de 3,2 pulgadas. Un paso adelante en el campo de los móviles táctiles. Nos olvidamos del puntero y apostamos por una navegación ágil y sencilla a través de la pantalla. Sólo podrás probarlo en el X6, ya que es el único modelo que dispone de esta tecnología.

Nokia sigue apostando por la música como elemento diferenciador de sus móviles. Un punto fuerte que se une a todas las características que hacen de los terminales Nokia los preferidos por los consumidores. Los 16 GB de memoria son perfectos para almacenar todo tipo de música, las que caben en las 35 horas de reproducción que permite el Nokia X6 y muchas más. Dispones también de todas las características necesarias para disfrutar de todos tus temas favoritos como altavoces estéreo o control de la música a través de Home Screen.

Para estar a más aún en la vanguardia, el X6 ya dispone de navegación GPS gratis a lo largo de toda la vida útil del teléfono, así como navegación de peatón, mapas, guías Lonely Planter y Michelín, …. No puede ser más completo.

El precio del Nokia X6 es aproximadamente de 365€.

Si quieres más información, visita www.nokia.es

AMD se deshace de la marca ATI

Cuando AMD adquirió ATI muchos pensaron que la primera no sólo buscaba quedarse con una empresa fabricante de tarjetas de video, sino que también hacerse de una de las marcas más reconocidas en esta materia.

Ahora que se sabe que la estrategia de AMD apunta a unificar el procesador y los gráficos en un solo chip, bajo el concepto de “FUSION”, la compañía debía tomar una decisión respecto a que iba a hacer con la marca ATI y la conclusión no podía ser otra que su desaparición.

AMD ha confirmado un rumor que venía circulando hace semanas, relacionado con la desaparición de la marca ATI para dar paso a una marca unificada. De esta manera los próximos lanzamientos de la compañía vendrán bajo el nombre de AMD.

Pero este cambio no es el único porque también afectará a su línea de procesadores, dejando de lado sus característicos colores verde, blanco y negro para dar paso al rojo, blanco y negro.

Sumado a lo anterior su actuales líneas Sempron, Athlon, Turion, y Phenom serían unificadas bajo la marca Vision; mientras que los únicos que no registrarían cambios serían sus procesadores de alto rendimiento Opteron, los que mantendrían su nombre hasta nuevo aviso.

Visto en : Fayerwayer

eMachines EZ1601-02a

Un equipo muy poco invasivo, barato y dotado de una generosa pantalla: hoy revisaremos el eMachines EZ1601, un All-in-one llegado de la mano de una de las divisiones de Acer.

En el review que hoy nos convoca revisaremos el eMachines EZ1601-02a, un All in One o Todo en Uno de la marca eMachines, una de las cuatro que hoy maneja Acer (junto a Acer, Packard Bell y Gateway).

Ellos lo llaman “estrategia multimarca” y yo en cambio lo llamo “todavía tienen un gran desorden después de la compra de Gateway y Packard Bell”. Para entender el tema los puntos clave son

• eMachines era una marca californiana de notebooks y desktops. El año 2004 fueron comprados por Gateway en USD 262 millones.
• Gateway fue adquirido por Acer en Octubre del 2007 en USD 710 millones
• Gracias a la compra de Gateway, Acer heredó además el derecho a ser el primer ofertante por Packard Bell, propiedad de John Hui, ex dueño de eMachines. Ejecutó ese derecho también el 2007 anticipando a Lenovo que era el otro interesado.

Como consecuencia de esta verdadera epopeya de compras y recompras, Acer es actualmente el segundo mayor vendedor de PCs del mundo y probablemente el primero si comparamos únicamente los computadores portátiles, así que podemos reirnos un poco del enredo de marcas que tienen, pero reconociendo siempre que les está resultando y están subiendo como la espuma. Es más, desde que compraron Packard Bell le han cambiado la cara a esa marca que no tenía muy buena fama.

Pero este review no es sobre Acer sino sobre el eMachines EZ1601, que como hemos dicho es un todo en uno barato y fácil de echar a andar, ideal para los que quieren un equipo que sea llegar y usar, y que no se acostumbran a usar un portátil ya sea por el teclado incómodo como por la pantalla pequeña. En este review veremos cómo rinde y evaluaremos si vale la pena comprarlo.

Primera Mirada

La caja del eMachines EZ1601 es sencilla y no muy llamativa. Por su tamaño, cualquiera podría pensar que se trata de un monitor. Un detalle que los fabricantes debieran atender es que la ranura para tomar la caja no está bien diseñada y tiende a desgarrar el cartón circundante.  Por favor, siempre procuren hacer de sus cajas un elemento que la gente quiera guardar y cuidar, como se hace con la caja de una placa madre, ven?

Dentro de la caja encontramos el aparato mismo, un sobrecito de cartón con el diagrama de armado (no hay mucho que investigar ahí) y la garantía, un atractivo teclado que dice eMachines -pero no sé quien lo fabrica-, un mouse Logitech que se ve un poco enclenque y el transformador que hace las veces de fuente de poder. Es idéntico a lo que en un notebook llamaríamos “el cargador” pero aquí no hay nada que cargar.

Acá tenemos el equipo propiamente tal. Si miran con atención el reborde ya tiene mis huellas digitales a 5 minutos de haberlo desembalado. Deberán preocuparse de mantenerlo limpio si lo usan en ambientes polvorientos.

En medio del borde inferior de la pantalla, un botón con la e característica de la marca. Lindo detalle. Al encender el equipo este botón y un reborde que lo cruza se iluminarán de color verde lima. En esta foto le dejamos a la izquierda del botón restos del plástico que cubre todo el bezel, y cuyos restos de adhesivo remanentes en el equipo empeoran la atracción de polvo y pelusas.

El costado derecho. Mirando por detrás del marco de la pantalla se encuentra el DVD-RW. Uno podría pensar que es una bandeja de notebooks, esas que al apretar el botón salen eyectadas. Por el contrario, es una bandeja común de suave movimiento.

Por el otro costado pueden ver las ranuras y enchufes de rigor. Entre esta foto y la anterior ya se habrán hecho una idea de la tercera pata del eMachines EZ1601. Esta pata está articulada por si quieren regular el ángulo de la pantalla, y se pliega completamente para guardar el equipo en su caja.

Como la foto anterior no mostraba muy bien todo lo que hay en el costado izquierdo, acá lo revisaremos mejor: salida de audífonos, entrada de micrófono, dos USB 2.0, multilector de tarjetas, y dos botones para regular el brillo de la pantalla.

Por la cara inferior izquierda, tenemos la entrada del transformador, el puerto Ethernet Gigabit LAN,  tres puertos USB, y los conectores de teclado y mouse. Un poco más abajo está la licencia de Windows 7 Starter y la rejilla del parlante. En realidad más que rejilla es un plástico con hoyitos.

También por la cara inferior, pero por el costado derecho, hay una toma (o salida) de aire para los componentes internos,  y un sticker con especificaciones del producto y las chorrocientas normas con que cumple. También se ve la salida del otro parlante.

El reborde de la pantalla tiene un par de stickers que recuerdan su procesador Atom y el cumplimiento con la norma Energy Star. En la foto lo importante es fijarse en el acabado brillante del All in One, que puede ser molesto por su propensión a la adherencia de pelusas y polvo.

La esquina superior izquierda tiene la marca eMachines y, desde luego, bastante polvo.

1. xperiencia y Conclusiones
2. Ver Todo

Especificaciones Técnicas

Este eMachines, por fuera, es un todo en uno atractivo, discreto y de una asombrosa facilidad para montar y poner en marcha. ¿Qué se esconde bajo el capot?

Equipo	eMachines EZ1601 -02a
Procesador	Intel Atom N270 Diamondville, 1.6 GHz (12 x 133 MHz) 512KB L2
Memoria	2 GB DDR2 800 6-6-6-18 2T
Chipset	Intel i945GSE
Placa Madre	eMachines EZ1601
Tarjeta de Video	Intel GMA 950
Audio	Realtek ALC269
Almacenamiento	Seagate ST9250315AS 250GB SATA II 5400rpm 2.5″
Pantalla	19″ Widescreen 1366 x 768
Tarjeta de Red	Realtek RTL8168D Gigabit Ethernet Adapter
Tarjeta de Red Inalámbrica	Atheros AR5B91 802.11 a/g/n
Óptico	DVDRW LG HL-DT-ST GT30N
Transformador	Delta 65W
Dimensiones	485 x 381 x 56 mm
Peso	4Kg
Sistema Operativo	Microsoft Windows 7 Starter

Como habrán podido ver, el equipo es en buenas cuentas un netbook que ha sido transportado al formato de escritorio. A diferencia de otros nettops incluso del mismo fabricante, se ha declinado la posibilidad de usar un Atom de escritorio como el D330, y a cambio eligieron un Atom de netbooks como el N270, el más económico de la serie.

Ahora bien, yo puedo entender que el N270 sea un procesador muy barato. Intel fabricó tantos, pero tantos, que debe pedir nada más que unos pocos dólares por unidad. Lo malo es que así como es más barato rinde menos, y por ahorrarse pocos dólares se arriesgaron a hacer un equipo cuya potencia está muy pero muy acotada. Para ser justos, hay que indicar que a diferencia de los primeros nettops, equipados con el mentado Atom D330, e incluso conNVIDIA  ION, los All in One que sacaron MSI, Lenovo, Viewsonic y otros siguieron el mismo derrotero de este eMachines y optaron por el Atom N270.

Salida de video	No
Salida/entrada audio	Audífonos y Micrófono
Altavoces	High Definition Bult in Speakers
Bloqueo Kensington	No
Datos	5 USB 2.0 Multilector SD, MMC, Memory Stick, MS Pro, etc LAN RJ45

Si lo comparamos con un netbook (su procesador Atom N270 avala la comparación) el eMachines EZ1601 tiene ventajas y desventajas.  Por ejemplo, trae 5 puertos USB en vez de los 3 o menos que trae un netbook. Como desventaja contra la mayoría de los netbooks: no tiene salida de video. No digo que sea realmente necesaria, pero sería entretenido poder usarlo en modo dual screen.

Metodología

Esta sección del review es corta porque no hay nada nuevo que explicar: se trata de los programas que siempre usamos para probar esta clase de máquinas.

Benchmarks	Adobe Photoshop CS4 v11 Cinebench R10 Futuremark 3DMark 2006 Professional HD Tach 3.0.4.0 WinRAR 3.92
Utilidades	CPU-Z v1.53 Everest Ultimate Edition v5.30.1900 FRAPS 3.0.3 GPU-Z 0.38

Resultados

A diferencia de lo que ocurre en un notebook o netbook, en el formato escritorio no hay tal cosa como perfiles de energía por lo que el procesador funciona siempre a máxima potencia. En los computadores portátiles, aunque uno los configure en alto rendimiento, hay momentos en que el CPU insiste en disminuir su frecuencia. Por otro lado, este All in One viene equipado con 2GB de memoria RAM, con lo cual queda por encima de las limitaciones relacionadas a la memoria que pueden sufrir los típicos netbooks con 1GB o peor, 512MB de RAM.

Por estas condiciones, empezamos las pruebas con la esperanza de que el rendimiento del eMachines EZ1601 supere a un equipo portátil con el mismo CPU.

La prueba Cinebench exige tanto al CPU como al núcleo gráfico. El resultado es un poco decepcionante: el eMachines rinde igual o peor que equipos portátiles equipados con el mismo Atom N270.

CineBench R10	Single CPU | CB-CPU	Multi CPU	OpenGL | CB-CFX
HP Pavilion dv2-1010LA	1262	-	546
Acer Aspire One	545	841	-
HP Mini 110 1030LA	539	825	-
Lenovo S10-2	547	839	249
Samsung N140	571	873	287
Sony VAIO W Series	515	745	260
HP Pavilion All-in-One MS210la	1339	2613	1515
Packard Bell dot s	516	763	263
LG X140	569	874	269
LG X300	613	1019	33
eMachines EZ1601	510	658	273

El rendimiento en 3DMark 2006 es superior al de los portátiles con igual procesador en las pruebas gráficas Shader Model 2, mientras que en la prueba de CPU hay un empate técnico no muy favorable para el eMachines. En su favor hay que decir que está corriendo el benchmark en su resolución normal y no en 1024×600 como la mayoría de los otros, y que el puntaje total lo ubica por encima de sus pares portátiles.

Futuremark 3DMark 2006	SM 2.0	SM 3.0	CPU	TOTAL
HP Pavilion dv2-1010LA	173	-	599	367
Acer Aspire One	56	-	485	122
HP Mini 110 1030LA	41	-	481	90
Samsung N140	42	-	506	91
HP Pavilion All-in-One MS210la	354	477	1074	1144
Packard Bell dot s	56	-	480	122
LG X140	71	-	486	153
LG X300	32	17	284	71
eMachines EZ1601	60	-	468	131

El rendimiento del disco duro es una grata sorpresa. Pese a que es un disco de 2.5″ y sólo 5400rpm, le da un baile al resto de los aparatos con que se comparó salvo, claro,  el HP Pavilion All-in-One MS210la, pero éste tiene un disco de 3.5″ y 7200rpm y está a otro nivel.  El rendimiento de nuestro disco externo de pruebas a través del USB resultó un poco decepcionante, aunque no sabríamos explicarlo a ciencia cierta.

HD Tach 3.0.4.0	HDD | MB/s	USB | MB/s
HP Pavilion dv2-1010LA	57,0	27,6
Acer Aspire One	56,2	33,2
HP Mini 110 1030LA	56,4	30,2
Lenovo S10-2	50,5	30,0
Samsung N140	54,7	30,1
Sony VAIO W Series	47,3	29,5
HP Pavilion All-in-One MS210la	86,1	27,2
Packard Bell dot s	50,7	29,1
LG X140	52,6	29,1
LG X300	27,1	16,8
eMachines EZ1601	64,9	25,1

El WinRAR arroja un empate técnico con los otros Atom, siendo superado por algunos de ellos. Esto es decepcionante en un equipo que no tiene las limitaciones típicas de un netbook.

WinRAR 3.92 @ Compresión de datos	KB/s
Acer Aspire One	362
HP Pavilion dv2-1010LA	357
HP Mini 110 1030LA	375
Lenovo S10-2	375
Samsung N140	402
Sony VAIO W Series	373
HP Pavilion All-in-One MS210la	634
Packard Bell dot s	377
LG X140	378
LG X300	346
eMachines EZ1601	367

Al igual que en la prueba anterior, el resultado es un empate técnico con netbooks equipados con Intel Atom N270. Esperábamos mejor rendimiento por parte de nuestro noble All in One.

Photoshop CS4 v11 @ Desenfoque radial – 100% zoom	Segundos
HP Pavilion dv2-1010LA	363,1
Acer Aspire One	495,9
HP Mini 110 1030LA	494,9
Lenovo S10-2	471,8
Samsung N140	454,1
Sony VAIO W Series	473,8
HP Pavilion All-in-One MS210la	172,1
Packard Bell dot s	533,9
LG X140	518,6
LG X300	396,8
eMachines EZ1601	497.5

En la reproducción de video, el eMachines EZ1601 se comporta sorprendentemente bien, cuasi duplicando el rendimiento de los típicos netbooks con Atom N270 y mostrando un rendimiento casi completamente aceptable en reproducción 1080p. Esto es un gran plus para esta máquina, porque si un netbook de 1024×600 pudiera reproducir 1080p a 60FPS pegado a mi ¿Qué me importa? La resolución no da para disfrutar esas películas. Por el contrario, con una pantalla de 18.5″ y buena resolución obviamente yo pensaría en reproducir una película en algo mejor que 720p… y el eMachines EZ1601 está a la altura.

Reproducción WMV HD @ FPS promedio	720p	1080p
HP Pavilion dv2-1010LA	23,9	22,6
Acer Aspire One	24,0	9,0
HP Mini 110 1030LA	23,0	3,9
Lenovo S10-2	23,9	15,0
Samsung N140	24,8	16,3
Sony VAIO W Series	23,8	8,6
HP Pavilion All-in-One MS210la	62,6	59,2
Packard Bell dot s	23,9	23,4
LG X140	24,0	21,9
LG X300	47,2	16,5
eMachines EZ1601	45,6	19.4

Experiencia de Uso y Conclusiones

Al momento de escribir esta nota, el eMachines EZ1601 cuesta unos $ 280.000 en multitiendas, lo cual equivale a unos USD 540. Considerando que este equipo tenía un MSRP de USD 399 cuando se anunció, hay que reconocer que el delta de precio es bastante razonable: 35%. Recordemos que cuando llegó el primer Asus EEE 701 2G, costaba $ 220.000 o USD 420 en nuestro país, un 72% de sobreprecio por encima del MSRP de USD 245. Lo que quiero decir con esto es que no sólo es un producto a precio competitivo a nivel mundial, sino que llegó a un precio aún más competitivo que productos de la competencia (como los All-in-one de Asus) porque no sólo son más baratos de base sino que se infló menos el precio al hacer la importación.

A raíz de esta situación, tenemos que se puede comprar un aparato hecho por Acer a un precio apenas superior al que cuestan hoy en día productos chinos OEM remarcados localmente, y más barato que los All in One equivalentes de MSI, Lenovo, AOC, Asus y ViewSonic y sustancialmente menor que los All in One de HP, claro que éstos últimos usan otros procesadores y apuntan a otro nicho.

La pantalla es de buen tamaño y es el factor que separa este aparato de cualquier portátil de precio equivalente. En el fondo, su precio asemeja al de un netbook pero no cualquiera puede usar un netbook en realidad: la resolución de pantalla, el teclado mínimo e incluso algo tan trivial como usar un touchpad pueden ser una dificultad insalvable sobretodo para los adultos mayores que empiezan a hacer sus primeras armas en el mundillo informático. Si alguien no necesita portabilidad, yo creo que es más sano gastarse USD 500 en un All in One en vez de un netbook, sea cual sea. En la foto siguiente pueden ver la diferencia de color entre la vista frontal y superior. ¿Es mi idea o se distorsiona menos que la pantalla de un portátil?

En cuanto a los periféricos, por irrelevante que pueda parecer, también tengo algo que decir: el teclado eMachines es atractivo, tiene excelente sensación al digitar y recuerda un poco al Microsoft Comfort Curve. Por el contrario, el Mouse incluido, pese a que es Logitech y esa marca tiene todo mi respeto, es muy básico y me atrevo a vaticinar que no dura mucho.

Pasando al apartado software, no quedé realmente conforme con la elección de usar Windows 7 Starter. Es decir, estoy consciente de que la licencia de los otros Windows 7 es más cara y eso incide en el precio final. Ahora bien, tampoco es el fin del mundo: la limitación más desagradable de Windows 7 Starter es que no permite abrir más que tres aplicaciones a la vez, y resulta que la potencia de cálculo del Atom N270  en realidad difícilmente podría manejar una cuarta. Además, la limitación no impide que abras 500 pestañas de Firefox, o 10 instancias del explorador de Windows, así que aprendí a vivir con ello. De todos modos dejo consignado que el uso de Windows 7 Starter es un punto flaco del aparato.

Otra cosa que me molestó, desde un punto de vista netamente estético, es que el acabado piano o glossy es un imán para pelusas y huellas digitales. Le pasaba una toalla húmeda cada pocas horas porque me desesperaba ver la mugre acumulada. Ahora, en su favor, les contaré que parte del problema no se debía completamente al acabado superficial sino a invisibles restos del adherente dejados por los plásticos protectores, iguales a los que se ponen en los celulares, por ejemplo.

Lo Bueno

• Mínimamente invasivo
• Casi completamente silencioso
• Prácticamente no se calienta
• Pantalla generosa
• Fácil de ensamblar
• Barato
• Una solución integral para tareas de ofimática
• Teclado de buena calidad

Lo Malo

• Poca potencia de cálculo del procesador
• Windows 7 Starter
• Acabado “piano” provoca que se le adhiera polvo y pelusas
• Se echa de menos componentes como salida de video, bluetooth o webcam
• El mouse incluido, pese a que es Logitech, se siente bastante  precario

En una sola frase

Es una solución integral, barata y fácil de armar y usar. Mientras sólo sea para usar ofimática o navegar por internet, puede considerarse un buen equipo de oficina o un computador adicional en el hogar para los miembros menos hábiles computacionalmente hablando.

Experiencia de Uso y Conclusiones

Al momento de escribir esta nota, el eMachines EZ1601 cuesta unos $ 280.000 en multitiendas, lo cual equivale a unos USD 540. Considerando que este equipo tenía un MSRP de USD 399 cuando se anunció, hay que reconocer que el delta de precio es bastante razonable: 35%. Recordemos que cuando llegó el primer Asus EEE 701 2G, costaba $ 220.000 o USD 420 en nuestro país, un 72% de sobreprecio por encima del MSRP de USD 245. Lo que quiero decir con esto es que no sólo es un producto a precio competitivo a nivel mundial, sino que llegó a un precio aún más competitivo que productos de la competencia (como los All-in-one de Asus) porque no sólo son más baratos de base sino que se infló menos el precio al hacer la importación.

A raíz de esta situación, tenemos que se puede comprar un aparato hecho por Acer a un precio apenas superior al que cuestan hoy en día productos chinos OEM remarcados localmente, y más barato que los All in One equivalentes de MSI, Lenovo, AOC, Asus y ViewSonic y sustancialmente menor que los All in One de HP, claro que éstos últimos usan otros procesadores y apuntan a otro nicho.

La pantalla es de buen tamaño y es el factor que separa este aparato de cualquier portátil de precio equivalente. En el fondo, su precio asemeja al de un netbook pero no cualquiera puede usar un netbook en realidad: la resolución de pantalla, el teclado mínimo e incluso algo tan trivial como usar un touchpad pueden ser una dificultad insalvable sobretodo para los adultos mayores que empiezan a hacer sus primeras armas en el mundillo informático. Si alguien no necesita portabilidad, yo creo que es más sano gastarse USD 500 en un All in One en vez de un netbook, sea cual sea. En la foto siguiente pueden ver la diferencia de color entre la vista frontal y superior. ¿Es mi idea o se distorsiona menos que la pantalla de un portátil?

En cuanto a los periféricos, por irrelevante que pueda parecer, también tengo algo que decir: el teclado eMachines es atractivo, tiene excelente sensación al digitar y recuerda un poco al Microsoft Comfort Curve. Por el contrario, el Mouse incluido, pese a que es Logitech y esa marca tiene todo mi respeto, es muy básico y me atrevo a vaticinar que no dura mucho.

Pasando al apartado software, no quedé realmente conforme con la elección de usar Windows 7 Starter. Es decir, estoy consciente de que la licencia de los otros Windows 7 es más cara y eso incide en el precio final. Ahora bien, tampoco es el fin del mundo: la limitación más desagradable de Windows 7 Starter es que no permite abrir más que tres aplicaciones a la vez, y resulta que la potencia de cálculo del Atom N270  en realidad difícilmente podría manejar una cuarta. Además, la limitación no impide que abras 500 pestañas de Firefox, o 10 instancias del explorador de Windows, así que aprendí a vivir con ello. De todos modos dejo consignado que el uso de Windows 7 Starter es un punto flaco del aparato.

Otra cosa que me molestó, desde un punto de vista netamente estético, es que el acabado piano o glossy es un imán para pelusas y huellas digitales. Le pasaba una toalla húmeda cada pocas horas porque me desesperaba ver la mugre acumulada. Ahora, en su favor, les contaré que parte del problema no se debía completamente al acabado superficial sino a invisibles restos del adherente dejados por los plásticos protectores, iguales a los que se ponen en los celulares, por ejemplo.

Lo Bueno

• Mínimamente invasivo
• Casi completamente silencioso
• Prácticamente no se calienta
• Pantalla generosa
• Fácil de ensamblar
• Barato
• Una solución integral para tareas de ofimática
• Teclado de buena calidad

Lo Malo

• Poca potencia de cálculo del procesador
• Windows 7 Starter
• Acabado “piano” provoca que se le adhiera polvo y pelusas
• Se echa de menos componentes como salida de video, bluetooth o webcam
• El mouse incluido, pese a que es Logitech, se siente bastante  precario

En una sola frase

Es una solución integral, barata y fácil de armar y usar. Mientras sólo sea para usar ofimática o navegar por internet, puede considerarse un buen equipo de oficina o un computador adicional en el hogar para los miembros menos hábiles computacionalmente hablando.

Visto en CHW.net

Experiencia de Uso y Conclusiones

Al momento de escribir esta nota, el eMachines EZ1601 cuesta unos $ 280.000 en multitiendas, lo cual equivale a unos USD 540. Considerando que este equipo tenía un MSRP de USD 399 cuando se anunció, hay que reconocer que el delta de precio es bastante razonable: 35%. Recordemos que cuando llegó el primer Asus EEE 701 2G, costaba $ 220.000 o USD 420 en nuestro país, un 72% de sobreprecio por encima del MSRP de USD 245. Lo que quiero decir con esto es que no sólo es un producto a precio competitivo a nivel mundial, sino que llegó a un precio aún más competitivo que productos de la competencia (como los All-in-one de Asus) porque no sólo son más baratos de base sino que se infló menos el precio al hacer la importación.

A raíz de esta situación, tenemos que se puede comprar un aparato hecho por Acer a un precio apenas superior al que cuestan hoy en día productos chinos OEM remarcados localmente, y más barato que los All in One equivalentes de MSI, Lenovo, AOC, Asus y ViewSonic y sustancialmente menor que los All in One de HP, claro que éstos últimos usan otros procesadores y apuntan a otro nicho.

La pantalla es de buen tamaño y es el factor que separa este aparato de cualquier portátil de precio equivalente. En el fondo, su precio asemeja al de un netbook pero no cualquiera puede usar un netbook en realidad: la resolución de pantalla, el teclado mínimo e incluso algo tan trivial como usar un touchpad pueden ser una dificultad insalvable sobretodo para los adultos mayores que empiezan a hacer sus primeras armas en el mundillo informático. Si alguien no necesita portabilidad, yo creo que es más sano gastarse USD 500 en un All in One en vez de un netbook, sea cual sea. En la foto siguiente pueden ver la diferencia de color entre la vista frontal y superior. ¿Es mi idea o se distorsiona menos que la pantalla de un portátil?

En cuanto a los periféricos, por irrelevante que pueda parecer, también tengo algo que decir: el teclado eMachines es atractivo, tiene excelente sensación al digitar y recuerda un poco al Microsoft Comfort Curve. Por el contrario, el Mouse incluido, pese a que es Logitech y esa marca tiene todo mi respeto, es muy básico y me atrevo a vaticinar que no dura mucho.

Pasando al apartado software, no quedé realmente conforme con la elección de usar Windows 7 Starter. Es decir, estoy consciente de que la licencia de los otros Windows 7 es más cara y eso incide en el precio final. Ahora bien, tampoco es el fin del mundo: la limitación más desagradable de Windows 7 Starter es que no permite abrir más que tres aplicaciones a la vez, y resulta que la potencia de cálculo del Atom N270  en realidad difícilmente podría manejar una cuarta. Además, la limitación no impide que abras 500 pestañas de Firefox, o 10 instancias del explorador de Windows, así que aprendí a vivir con ello. De todos modos dejo consignado que el uso de Windows 7 Starter es un punto flaco del aparato.

Otra cosa que me molestó, desde un punto de vista netamente estético, es que el acabado piano o glossy es un imán para pelusas y huellas digitales. Le pasaba una toalla húmeda cada pocas horas porque me desesperaba ver la mugre acumulada. Ahora, en su favor, les contaré que parte del problema no se debía completamente al acabado superficial sino a invisibles restos del adherente dejados por los plásticos protectores, iguales a los que se ponen en los celulares, por ejemplo.

Lo Bueno

• Mínimamente invasivo
• Casi completamente silencioso
• Prácticamente no se calienta
• Pantalla generosa
• Fácil de ensamblar
• Barato
• Una solución integral para tareas de ofimática
• Teclado de buena calidad

Lo Malo

• Poca potencia de cálculo del procesador
• Windows 7 Starter
• Acabado “piano” provoca que se le adhiera polvo y pelusas
• Se echa de menos componentes como salida de video, bluetooth o webcam
• El mouse incluido, pese a que es Logitech, se siente bastante  precario

En una sola frase

Es una solución integral, barata y fácil de armar y usar. Mientras sólo sea para usar ofimática o navegar por internet, puede considerarse un buen equipo de oficina o un computador adicional en el hogar para los miembros menos hábiles computacionalmente hablando.

AMD anuncia oficialmente su tarjeta gráfica ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

La nueva variante de la conocida por todos Radeon HD 5870, ahora con más memoria y con soporte para conectar más monitores de los que necesitas. No se pierdan el último lanzamiento post Fermi de AMD.

El lanzamiento de la Radeon HD 5870 Eyefinity 6 Edition fue pronosticado para casi la segunda semana del mes en curso, pero, como todos saben Fermi sufrió retrasos que lo hicieron ver la luz días atrás y como una vieja estrategia de marketing, AMD lanza sólo unos días después una nueva integrante de su familia, de la cual teníamos conocimiento de su existencia desde el año pasado.

Eyefinity fue una de las grandes innovaciones que vienen junto con las Radeon de la serie HD 5000 y no es para menos, ya que con esta tecnología se hizo posible utilizar hasta seis monitores con una sola tarjeta de video, situación que en la actualidad no era posible bajo estas condiciones.Muchos podrán afirmar que ya se podían manejar seis monitores o más, pero ¿era posible hacerlo con una sola tarjeta de video?, claramente no lo era.

Para seguir en el negocio es necesario reinventar la rueda cada día y AMD desde que entró a la arena de las tarjetas gráficas sabe lo duro que es llevar a cabo esta premisa, pero nuevamente llega con una sorpresa para opacar el lanzamiento de Fermi, una tarjeta que quizás no llegue a ser tan rápida como la GTX 480, pero tiene la posibilidad de conectar hasta seis monitores y aún así seguir entregando una buena cantidad de cuadros por segundo en un tu pantalla tamaño pared.

Los dejamos invitados a seguir leyendo este análisis, que AMD postergó levemente para aprovecharse en parte de la expectación post Fermi.

Especificaciones

Que lindo sería tener esa imagen del Catalyst Control Center frente a nuestros ojos, que lindo sería decimos porque para nosotros sólo alcanzó un monitor, el que utilizamos regularmente en nuestra plataforma de pruebas para tarjetas gráficas y como el presupuesto no está para ir a comprar seis monitores iguales además de costear los respectivos adaptadores (que más adelante verán) es que sólo verán pruebas con monitor. Como pueden leer, es posible agrupar los monitores de acuerdo a nuestras necesidades, además de fácilmente clonar y extender la imagen donde al usuario se le plazca.

Cuando tienes una pantalla compuesta que es del tamaño de una pared, es necesario poder encuadrar todas las imágenes desplegadas ya que los paneles no se encuentra pegados unos con otros debido al encofrado plástico que normalmente tienen los monitores y televisores, por esto, se hace necesario poder regular el biselado de la imagen para que cuando estés jugando Aliens vs Predator no veas más mutantes de lo que son a los Aliens. La siguiente imagen deja en evidencia lo que les contamos, tan simple como se ve, regulación manual.

Acá un antes y un después de configurar el biselado de la imagen en los monitores laterales, para evitar imágenes distorsionadas. Lo malo de esta corrección es que parte de la imagen del juego se pierde en el espacio muerto que hay entre cada panel. Esta situación es beneficiosa para los fabricantes de televisores y monitores en general se les abre un nicho al cual sacarle partido, por lo que en un tiempo más no será extraño ver gran número de pantallas que sean Eyefinity Ready, por llamarles de alguna forma.

Las especificaciones técnicas son casi, casi idénticas a las de la una HD 5870 1GB, y son casi porque el aumento en la disipación térmica para 3D y 2D es evidente, además de los seis monitores que es posible conectar a esta tarjeta. 40W son los que necesita extra la HD 5870 2GB para poder funcionar, esto significa que los dos conectores de seis pines utilizados en la versión de 1GB necesariamente deberían ser reemplazados por la combinación 8+6, para entregar la energía suficiente a esta pequeña estufa de alta tecnología.

Por si fuera poco, el fabricante considera que no tienes 6 monitores de iguales conexiones, por lo que trae 5 adaptadores en la caja mágica que alberga la Radeon HD 5870 2GB, más conocida como Eyefinity 6 Edition.

A pesar de que este tipo de gráficos generalmente tratan la verdad con un lente especial, los utilizamos para mostrarles la seguridad con que AMD aborda el tema de tener 6 monitores al unísono en la misma tarjeta de video, dejando claro que aunque no son los más rápidos del oeste siguen teniendo algo que NVIDIA aún no posee.

Comparando las dos versiones de la HD 5870, se puede observar la diferencia a la que se podría llegar con tan sólo agregar 1GB más de memoria GDDR5 en la tarjeta. Nadie está obligado a creer lo que el gráfico dice, por lo que siéntanse libres de pensar que esto será verdad cuando vean pruebas reales de una tarjeta contra la otra en conjunto a tres monitores de 1920×1200 pixeles y ojalá sea de manos de nosotros.

Por si fuera poco todo lo anterior y aún sigue teniendo dudas de la veracidad de estos gráficos porcentuales, AMD tiene preparado otro más que muestra la escalada en rendimiento al agregar una segunda HD 5870 Eyefinity 6 Edition, que en algunos casos llega a más del 80% de rendimiento sobre el de una sola tarjeta. Preferimos los gráficos con números absolutos, ya que estos que son con porcentajes relativos a otro número pueden llevar a la confusión. Un ejemplo simple de esto es que si la tarjeta corre a 15 FPS un juego con 6 monitores y al agregar otra logras 30 FPS, tendrás un aumento porcentual del 100% sobre los 15 FPS iniciales, pero todos saben que jugar al filo de los 30 FPS impide en algunos casos ver un juego fluido.

Primera Mirada

La Radeon HD 5870 Eyefinity 6 Edition es como una HD 5870 normal pero con seis salidas de video mini Display Port, no es nada más ni nada menos, visualmente hablando.

Por la parte posterior se sigue conservando casi la misma estructura, dentro de la que se pueden contar los dos puentes CrossFire y algo nuevo, un conector de poder de seis pines fue reemplazado por un de ocho, quedando en 8+6 pines la configuración de conectores de poder.

Las seis mentadas salidas de video mini Display Port junto con la rejilla para evacuar el aire caliente proveniente del sistema de refrigeración.

Luego de retirar el disipador, que por cierto no tiene cambios en su aspecto ni en su funcionamiento, queda a la vista la HD 5870 Eyefinity 6 Edition, que se diferencia de su antecesora porque esta posee un conector de ocho pines junto con uno de seis para proveer de la energía suficiente a la tarjeta, además de contar con seis salidas mini Display Port para el video y sin contar 1GB más de memoria GDDR5, lo demás se mantiene.

Un poco más de cerca las fases de poder de la tarjeta, que siguen conservando esa vacante para otra fase más, lo que aún le deja un margen de rendimiento insospechado a la HD 5870 Eyefinity 6 Edition. Aunque la arquitectura Fermi ya fue lanzada, AMD aún se guarda algo entre manos con esa fase que no han instalado. Hay que darle tiempo al tiempo, luego veremos en que se convierte ese espacio libre.

Por la parte posterior el arreglo de salidas mini Display Port se ve muy simétrico, además de dejar totalmente libre la segunda ranura para efectos de ventilación. Lo único malo de los puertos mini DP es que en el caso nuestro, tuvimos que usar 3 adaptadores para recién poder conectar la tarjeta al monitor.

Metodología de Pruebas

La tarjeta que tenemos hoy en análisis es especial, ya que es una Radeon HD 5870, pero con 2GB de memoria abordo y por si fuera poco cuenta con 6 salidas mini Display Port, para conectar 6 monitores a la vez y manejar de forma independiente, como todo saben esto se llama Eyefinity. Por desgracia al momento del análisis no logramos obtener seis monitores y todo el conjunto de adaptadores para poder hacer las pruebas de rigor, ya que como comprenderán, en estas latitudes conseguir algo cuesta el doble que en otras partes.

En cuanto a las pruebas, serán las más exigentes en los juegos que nos permitieron trabajar de forma satisfactoria, ya que el Catalyst 10.3 posee un problema con la mezcla Display Port-HDMI, que consiste en la pérdida de imagen en el monitor cuando se lanzan algunos juegos bajo Windows Vista, situación que ya se encuentra registrada por otras personas. En estos momentos la transición de sistema operativo se está realizando de forma satisfactoria, por lo que pronto podremos olvidarnos de este problema. Las pruebas serán ejecutadas como mínimo tres veces y los resultados serán promediados para obtener un resultado más fidedigno. Los juegos escogidos serán ejecutados en 1920×1200 pixeles y la configuración utilizada será detallada brevemente en cada gráfico como subtítulo.

Por último, Futuremark 3DMark 2006 no será parte de las pruebas realizadas, ya que no fue una prueba que dejara en evidencia las diferencias de las Radeon HD 5870, por lo que resulta inútil utilizarlo para una comparativa en la que se espera mostrar cual es el avance de las tarjetas una con respecto a la otra.

Overclock

En esta ocasión y debido a que sabemos cual es el límite posible de esta tarjeta es que quisimos correr todas las pruebas tanto con overclock y sin este, por ello es que este apartado se ha desplazado desde el final del análisis, como es de costumbre, a estar antes de las pruebas.

Antes que nada tenemos una captura de GPU-Z comparativa contra la HD 5870 1GB, la vieja por llamarla de alguna forma y además como aprecian esas retinas tan bien entrenadas que tienen, pudimos hacer CrossFireX con ambas tarjetas sin tener que hacer nada especial porque ambas son HD 5870, sólo que una tiene 2GB y 6 salidas de video mientras que la otra tiene 1GB con 3 salidas de video.

Con la ayuda del AMD GPU Clock Tool pudimos manipular las frecuencias a gusto, llegando a probar una configuración al límite de la tarjeta, 1000MHz para el GPU y 1300MHz para las memorias GDDR5, pero que por desgracia no duraron mucho en pie. Luego de un largo camino en bajada llegamos a 950MHz para el GPU y 1300MHz para las memorias, 100MHz más para el GPU y las memorias que nos vienen bien cuando probamos juegos con una calidad gráfica alta.

Como lo ven en la imagen, logramos frecuencias estables, ya que en el peor escenario que podemos emular en Windows la tarjeta pudo sostener la carga gráfica por un período de tiempo razonable. La temperatura máxima en este caso fue de 67ºC, con una temperatura ambiental de 20ºC además de tener el ventilador en su máximo régimen de revoluciones. En pruebas para ver cual era el mínimo de revoluciones del ventilador necesarias para mantener una temperatura inferior o igual a 70ºC logramos dar con un 60%, con eso fue suficiente para no hacer hervir la tarjeta y además hizo disminuir el ruido de forma considerable.

Benchmark Sintético

3DMark Vantage

En la prueba gráfica sintética para DirectX 10 vemos que 1GB más de memoria GDDR5 no representó ningún cambio favorable en el puntaje, es más, este fue levemente menor, mientras que en la configuración con overclock el puntaje logró escalar 1000 puntos, nada mal considerando que es sólo una tarjeta.

Crysis Warhead

Por desgracia, aún no tenemos una muestra de Fermi para poder hacer una comparativa entre la nueva Radeon HD 5870 y lo que NVIDIA acaba de lanzar, por lo que en este caso sólo podemos decir que Crysis Warhead no aprovecha realmente 1GB más de memoria en la tarjeta, pero si que sabe utilizar los MHz extra que le dimos al overclockear la tarjeta. La GTX 285 es sólo una referencia, ya que actualmente ya tiene un par de hermanas más poderosas. Muchos pensarían que al aplicar filtros veríamos saltar de inmediato los cuadros por segundo para la Radeon HD 5870 Eyefinity 6 Edition, pero esto no fue así por lo que nuevamente comprobamos que más de memoria en esta tarjeta y con este juego no se justifican.

Sin Filtros

Con Filtros

Conclusión

Luego del lanzamiento de Fermi se comenzó a especular acerca de la estrategia que AMD debe tomar para generar un producto que rivalice con las nuevas tarjetas de NVIDIA sin necesidad de crear algo nuevo, sólo reutilizando lo que ya han lanzado seis meses atrás. ¿Es posible superar a la GTX 480 con una HD 5870 supercargarda?, realmente se ve difícil el panorama pero no es imposible, ya que AMD juega desde hace tiempo con su arquitectura Cypress, por lo que efectuar cambios que les permitan mejorar las prestaciones de sus tarjetas sumado a los 2GB de memoria GDDR5 y el soporte para seis monitores podría ser suficiente para nivelar la balanza.

Una Radeon HD 5870 Eyefinity 6 Edition overclockeada es una gran opción de actualización y sin los problemas presentes en las tarjetas NVIDIA, que aunque a algunos les duela son las más rápidas que hay hasta en el momento en las arenas de un sólo GPU. Por lo tanto, la nueva Radeon HD 5870 Eyefinity 6 Edition no es la real competidora ni la respuesta esperada que puede entregar AMD al  nuevo caballo de batalla de NVIDIA, aunque no se puede dejar de lado que la solución entregada por AMD para manejar seis monitores es única y eso puede ser algo que juegue a favor de su tecnología en desmedro del rendimiento que ostentan las GF100. De todas formas, un aumento en las frecuencias de las HD 5870 no vendría mal, aunque no signifique ganar el liderazgo en el mercado gráfico en cuanto a rendimiento, y es posible hacerlo, este GPU de AMD es conocido por llegar a 1000MHz sin quemar la tarjeta ni arder como el infierno mismo.

Otra llave que le puede entregar el triunfo al producto de AMD es mantener un precio equilibrado por sobre su competencia, asegurándose ser la mejor solución precio/rendimiento del mercado, recordando que no todos comprar una tarjeta de video sólo por ser la más rápida, existen otros compradores que analizan el consumo, el ruido, cuando calor disipa y el rendimiento de la tarjeta.

Lo Bueno

• Es posible conectar hasta 6 monitores y manipularlos a gusto.
• Posee 2GB de memoria GDDR5 que pueden ser útiles para juegos que la necesiten.

Lo Malo

• No es una gran innovación en rendimiento, mantiene las mismas frecuencias que su antecesora y un rendimiento muy cercano.

Visto en : http://www.chw.net/2010/03/amd-radeon-hd-5870-eyefinity-6-edition/

HP Pavilion All-in-One MS210la (Via: CHW)

Hoy tenemos un review que de nuestras manos no han visto antes y para nosotros es algo nuevo, entre comillas, ya que si bien no habíamos tenido la oportunidad de probar una plataforma así estamos ante algo que se parece mucho a un notebook como los que ya han visto, ya que las piezas que componen a este computador son muy similares a las de un portátil, pero en esta ocasión están sobre nuestro escritorio. Con una pantalla ancha y con parlantes en la parte inferior más parece un televisor que un computador, pero con el teclado y el ratón en la parte frontal queda claro que no es sólo una pantalla. El diseño es muy estilizado, muy clásico de Hewlett-Packard, y el rendimiento según el fabricante es lo que necesita un usuario común y corriente, que quiere ver videos en HD, navegar por Internet, ver videos en YouTube, abrir documentos de texto, planillas y uno que otro juego para pasar el tiempo. La diferencia entre todo por separado y todo junto es la consigna de esta serie de computadores de escritorio, que son la expresión máxima de la simplicidad de una plataforma y que podrán ver a continuación si siguen leyendo esta nueva revisión, cortesía de la casa.

Primera Mirada

El empaque lo vamos a omitir en esta ocasión ya que está algo magullado, pero en su reemplazo tenemos el transformador que posee esta plataforma para darle energía.

Continuamos con el teclado, que es USB 2.0, con teclas que responden rápidamente y no necesitan de gran presión para ejercer su función. El tamaño es el de un teclado común, nada fuera de lo normal.

El control del volumen se puede hacer con estas teclas que están sobre el teclado numérico.

Otros controles de multimedia conviven con las teclas F y al igual que en los portátiles, se puede accesar a estas funciones presionando la tecla FN que se encuentra al lado izquierdo, a un costado de la tecla inicio.

Por la parte trasera vemos los drenajes que tiene el teclado en caso de que algún líquido se caiga sobre este, así por lo menos el desastre quedará abajo del teclado y no precisamente en el teclado.

Seguimos con el ratón, que como lo ve no está fuera de lo que conoce. Utiliza una gran pieza plástica para la parte superior y para el botón izquierdo y derecho. Tiene una rueda de dureza moderada y que es posible utilizar como botón también.

En todo su esplendor el HP Pavilion MS210la, que a simple vista parece sólo un monitor.

Windows 7, AMD Atlhon X2 y ahorro de energía, marcando la pauta de lo que hoy en día vende, ser ecológico.

El panel trasero de puerto es reducido, componiéndose de 4 puertos USB 2.0, un puerto LAN RJ45, una salida de audio estéreo y la entrada de energía para poder encender la plataforma.

Por el costado izquierdo están los otros 2 puertos USB 2.0, una salida para audífonos, una entrada para micrófono y el lector de tarjetas 6 en 1.

Descuartizando un poco el MS210la, tenemos que hay un par de tapas que podemos remover sin incurrir en un gran despiece, donde en la primera tenemos las dos memorias RAM Samsung con que cuenta el All-in-One.

Para el disco duro es exactamente lo mismo, una tapa de goma cubre el tornillo, que al retirar permite desplazar la tapa que cubre el disco.

Luego de quitar el tornillo desplazamos la tapa y dejamos el disco duro al descubierto, corroborando que se trata de un Western Digital Caviar Blue, por el color de su etiqueta.

Por el costado derecho está el lector, que es idéntico al utilizado en la gran mayoría de portátiles, y además se encuentras tres botones y un testigo LED, los botones son para – de izquierda a derecha- expulsar la bandeja del óptico, subir el brillo, bajar el brillo y por último el testigo LED de actividad para el disco duro.

Para finalizar, tenemos el pie de metal, que en su centro tiene una pieza que le permite al usuario poder girar el monitor desde su base sin tener que levantar nada y con un movimiento muy sutil.

Especificaciones Técnicas

Como en todo computador, ya sea portátil o de escritorio, tenemos hardware que si bien no vemos existe y es interesante de conocer para saber hasta donde podemos llegar con lo que tenemos a nuestra disposición, como podrán ver en la siguiente tabla, la plataforma en especificaciones según el fabricante, programas de diverso tipo y todo lo que logramos recolectar para hacer lo más completa posible esta entrega.

Netbook	HP Pavilion All-in-One MS210la
Procesador	AMD Athlon X2 3250e 1,5GHz (7.5 x 200MHz) 512KB L2
Memoria	2×2GB PC2-6400 6-6-6-18 2T
Chipset / Southbridge	AMD 780G – AMD SB700
Placa Madre	Hewlett-Packard Capirona
Tarjeta de Video	ATI Radeon HD 3200
Audio	Realtek ALC269
Almacenamiento	WD Caviar Blue WD3200AAJS-65M0A0(320GB, 7200 RPM, 3.5″, SATAII)
Pantalla	LCD 18,5″ 1366 x 768
Tarjeta de Red	Realtek RTL8139/810x 10/100 MBit
Tarjeta de Red Inalámbrica	Atheros AR5006X 802.11 b/g/n
Transformador	HP 19V 7,89A DC
Sistema Operativo	Microsoft Windows 7 Home Basic
Tamaño	331 x 469 x 55 mm
Masa sin cargador	6,5kg

Los periféricos asociados al MS210la son los que ven a continuación, donde por desgracia, destaca la no existencia de una salida para un segundo monitor.

Salida de video	No posee
Salida/entrada audio	Micrófono y Audífonos
Webcam	HP Webcam
Altavoces	Estéreo
Bloqueo Kensington	Sí
Datos	6 USB 2.0, 2 delanteros y 4 traseros Lector de tarjetas 6 en 1 LAN RJ45

Metodología

Como ya es de costumbre, tenemos una metodología definida para los equipos portátiles, de tal forma de hacer comparable lo incomparable, con el fin de entregarles una luz de información en plena oscuridad. Las pruebas se ejecutarán como mínimo 3 veces y como máximo lo que quién escribe estime conveniente. Estas pruebas son sólo un punto de referencia para que puedan/podamos, ustedes y nosotros, ver como está el equipo que se revisa el día de hoy con respecto a los que ya tenemos archivados en nuestra biblioteca de benchmarks.

Benchmarks	Adobe Photoshop CS4 v11 Cinebench R10 x64 Futuremark 3DMark 2006 Professional Futuremark PCMark 2005 HD Tach 3.0.4.0 WinRAR 3.92 beta 1 x64
Utilidades	CPU-Z v1.52 Everest Ultimate Edition v5.02.1750 FRAPS 3.0.3 GPU-Z 0.38

Resultados

La mejora en el rendimiento es considerable y se debe principalmente a la potencia de cálculo que ostenta el Athlon X2 contra los pequeños procesadores de las otras plataformas, siendo el que está más cercano el Pavilion dv2-1010LA que también cuenta con un procesador AMD pero mononúcleo.

Adobe Photoshop CS4 v11 @ Desenfoque radial – 100% zoom	Segundos
HP Pavilion dv2-1010LA	363,1
Acer Aspire One	495,9
HP Mini 110 1030LA	494,9
Lenovo S10-2	471,8
Samsung N140	454,1
Sony VAIO W Series	473,8
HP Pavilion All-in-One MS210la	172,1

Como era de esperarse, el HP MS210la debía ser considerablemente más potente que los computadores que ya hemos probado con anterioridad y se nota, los tiempos de espera para el renderizado de la imagen son mucho menores y esto nos facilitó la tarea en gran medida.

CineBench R10	Single CPU | CB-CPU	Multi CPU	OpenGL | CB-CFX
HP Pavilion dv2-1010LA	1262	-	546
Acer Aspire One	545	841	-
HP Mini 110 1030LA	539	825	-
Lenovo S10-2	547	839	249
Samsung N140	571	873	287
Sony VAIO W Series	515	745	260
HP Pavilion All-in-One MS210la	1339	2613	1515

Como se pudo ver en CineBench, el poder de procesamiento del Athlon X2 es considerablemente mayor al de los otros computadores “de marca” que hemos probado, mostrando que la plataforma en conjunto es más potente, partiendo por el disco duro, la tarjeta de video y el procesador.

Futuremark PCMark05	PCMarks
HP Pavilion dv2-1010LA	1918
Acer Aspire One	1499
HP Mini 110 1030LA	1456
Lenovo S10-2	1384
Samsung N140	1523
Sony VAIO W Series	1400
HP Pavilion All-in-One MS210la	2810

En las pruebas gráficas como ya les adelantamos, el rendimiento es considerablemente superior y se debe a la buena pareja que hacen el procesador con el video integrado Radeon HD 3200.

Futuremark 3DMark 2006 @ 1024×768	SM 2.0	SM 3.0	CPU	TOTAL
HP Pavilion dv2-1010LA	173	-	599	367
Acer Aspire One	56	-	485	122
HP Mini 110 1030LA	41	-	481	90
Samsung N140	42	-	506	91
HP Pavilion All-in-One MS210la	354	477	1074	1144

Para la lectura de datos, el disco del Pavilion All-in-One es casi 30 MB/s más rápido que cualquier otro que hayamos probado antes, mientras que los puertos USB 2.0 están un poco más abajo del promedio de los demás.

HD Tach 3.0.4.0	HDD | MB/s	USB | MB/s
HP Pavilion dv2-1010LA	57,0	27,6
Acer Aspire One	56,2	33,2
HP Mini 110 1030LA	56,4	30,2
Lenovo S10-2	50,5	30,0
Samsung N140	54,7	30,1
Sony VAIO W Series	47,3	29,5
HP Pavilion All-in-One MS210la	86,1	27,2

La compresión de datos se verá necesariamente favorecida por el procesador, llegando a superar por más de 200 KB/s al Samsung N140, que a pesar de ser un netbook es bastante rápido.

WinRAR 3.91 Beta 1 @ Compresión de datos	KB/s
Acer Aspire One	362
HP Pavilion dv2-1010LA	357
HP Mini 110 1030LA	375
Lenovo S10-2	375
Samsung N140	402
Sony VAIO W Series	373
HP Pavilion All-in-One MS210la	634

Por primera vez y gracias a la excelente dupla Athlon X2 – Radeon HD 3200 que podemos ver más de 24 FPS en las pruebas con videos HD y Full HD, quedando en total exposición el excelente rendimiento gráfico de la plataforma, que a pesar de ser compacta tiene un rendimiento multimedia muy bueno, que se ve potenciado con las utilidades de HP que permiten ver DVD de forma fácil.

Reproducción WMV HD @ FPS promedio	720p	1080p
HP Pavilion dv2-1010LA	23,9	22,6
Acer Aspire One	24,0	9,0
HP Mini 110 1030LA	23,0	3,9
Lenovo S10-2	23,9	15,0
Samsung N140	24,8	16,3
Sony VAIO W Series	23,8	8,6
HP Pavilion All-in-One MS210la	62,6	59,2

Experiencia de Uso

El brillo del LCD desde el frente es muy bueno, además con los botones que tiene por el costado se hace fácil cambiar a gusto. El color es muy vivo, nada fuera de lo normal para un panel LCD.

LCD de frente

Algo que nos parece totalmente raro para el tipo de plataforma ante la que estamos, es que no posee un adaptador bluetooth que ciertamente está muy a la moda con los nuevos dispositivos, como teclados, ratones y celulares. Otra cosa no menor que hubiera potenciado fuertemente esta característica de tener pocos cables es haber utilizado teclado y ratón inalámbricos, pero se prefirió utilizar los clásicos periféricos USB 2.0, puede que sea por el costo o simplemente el mercado al que está apuntando no pagaría este tipo de implementos aunque estuviesen como opcionales.

Cuando comenzamos con las pruebas de multimedia, notamos que los parlantes -de los que desconocemos la marca- suenan muy bien comparados con los parlantes de diferentes portátiles que hemos utilizado, teniendo un sonido claro desde el volumen más bajo hasta el más alto. Continuando con el área multimedia, el dispositivo óptico es idéntico al que usan los portátiles, y tal como en estos equipos posee ese conocido movimiento como si estuviese suelto, producto de que se desplaza por un carro que no ajusta perfecto, por lo que para colocar un disco es necesario hacer uso de ambas manos para no forzar excesivamente el carro.

El teclado es de rápida respuesta y posee todas las teclas que normalmente usamos, encontrándose en la disposición usual. Por otra parte, las teclas multimedia son muy pocas y se utiliza la clásica tecla FN para activar segundas funciones en otras teclas ya existentes en un teclado normal, también se incorporan 3 teclas para el control de volumen, una sirve para enmudecer todo ruido proveniente de los parlantes, mientras que las otras dos son para subir y bajar el volumen. El ratón es óptico, nada fuera de lo común en cuanto a la sensibilidad contra una láser, pero de todas maneras está por sobre el promedio de ratones económicos que se encuentra en cualquier tienda del rubro.

El manejo del sistema operativo en cuanto a configuraciones está totalmente limitado ya que esta plataforma viene con Windows 7 Home Basic, por lo que a ratos hacer algunas cosas como tomar posesión de una carpeta, modificar funciones de seguridad y un sin número de otras cosas se hace engorroso o imposible sin tener que intervenir de mayor forma. El adaptador inalámbrico de red cumple su función a cabalidad, con un buen alcance y sin mayores complicaciones a la hora de agregar una nueva red inalámbrica dentro de su rango de acción.

A pesar de los puntos bajos la plataforma tiene un buen andar, está acorde con el fin de su diseño, ocupa poco espacio y permite hacer tareas que diariamente llevamos a cabo de forma sencilla y rápida, con un desempeño superior al de los portátiles que hemos probado, queriendo tener en cuenta que esta comparación si bien no es 100% aplicable, tenemos la certeza que ambos sistemas salieron de sus respectivas fábricas listos para usarlos y es por esto que decidimos compararlos.

Conclusión

Para esta revisión utilizamos esta plataforma como la que todos los días tenemos a nuestra disposición para revisar el correo, ver videos por Internet, trabajar con documentos de texto, planillas y presentación de diapositivas, además de que también aprovechamos sus características multimedia para ver películas en DVD, y también para recorrer a lo largo y ancho diversos foros, incluyendo el nuestro. De lo anterior podemos decir que la plataforma se comporta de forma muy rápida y nos permitió hacer todo tipo de tareas cotidianas, incluyendo el trabajo con contenido multimedia.

Algo no menor es que es de muy fácil instalación y decimos fácil porque sólo hay que conectar el transformador a la toma de corriente y al MS210la, luego conectar el teclado, el ratón y listo, computador armado. Como mencionamos páginas atrás, el no tener un teclado y ratón inalámbricos le resta un poco de la simplicidad con la que HP desea contagiar a los posibles compradores, ya que con las características que mencionamos anteriormente el equipo si que sería enchufar y disfrutar.

Para cerrar, el rendimiento es suficiente para un usuario normal, nada extremo, la facilidad de su instalación le brinda un punto más por sobre el clásico computador con gabinete y además, ser todo en uno es una gran ventaja por sobre cualquier otra plataforma parecida. Ahora, el precio no es muy prometedor, es un poco alto considerando que el hardware que tiene adentro.

Lo Bueno

• Buen rendimiento considerando la frecuencia del procesador.
• Puede reproducir contenido HD y Full HD sin problema alguno.
• Es todo en uno, o sea, no hay gabinete.
• La pantalla tiene un buen ángulo de inclinación.

Lo Malo

• No posee adaptador bluetooth.
• El ratón parece de baja calidad, en cuanto al material de fabricación.

En una sola frase

Es una plataforma que ocupa muy poco espacio, que rinde bien en tareas cotidianas y con videos en alta definición.

Visto en  http://www.chw.net/2010/02/hp-pavilion-all-in-one-ms210la/7/

Acer Aspire One D250

Uno de los netbooks más populares del mercado llega a los laboratorios de “No te lo crees ni tu” para unirse a la nueva serie de revisiones de equipos portátiles, y en esta ocasión analizamos las capacidades del Aspire One de Acer

Aspire One de Acer

 

Primera Mirada

El Aspire One viene empaquetado en una caja bastante más vistosa que la tradicional solución de color café, dentro de la cual encontraremos el netbook debidamente acolchado y con todos sus accesorios en orden.

 

Primera Mirada
El Aspire One viene empaquetado en una caja bastante más vistosa que la tradicional solución de color café, dentro de la cual encontraremos el netbook debidamente acolchado y con todos sus accesorios en orden.

Indagando un poco en estos últimos nos topamos con lo básico, manuales de uso, ofertas varias, términos de garantía y, lo más agradable, un bolso para acarrear nuestro compañero de viajes sin riesgo a que se raye, y con una calidad y diseño bastante decentes.

El cargador del Aspire One es bastante diminuto en comparación a lo que estamos acostumbrados a ver en materia de notebooks, y con un desempeño silencioso (sin sonidos eléctricos misteriosos viniendo de su interior), soporte para voltajes 100 / 240 V y cable de corriente estándar no tenemos nada de qué quejarnos, salvo del adaptador para poder utilizarlo en tomas de corriente nacionales, pero al parecer las versiones retail del Aspire One se venden con un cable tradicional en estas latitudes

Entrando de lleno al netbook propiamente tal, el Aspire One apuesta a un diseño sobrio, roto solamente por una elección de color inusual, que nunca nos terminó de convencer sobre un gris o negro más tradicionales, especialmente porque Acer optó por hacer los interiores del portátil del mismo color que su cubierta, como veremos luego.

En su parte frontal, el One sólo nos muestra su LED de batería y estado, además del switch para activar o desactivar la conectividad inalámbrica del equipo.

En su extremo derecho, un lector de tarjetas SD, dos puertos USB, conector de energía y seguro Kensington estándar

En el lado trasero sólo se vislumbran las bisagras y batería del equipo.

Finalmente, en el extremo izquierdo se dejan ver un puerto de red, rejilla de ventilación, salida de video VGA, un tercer puerto USB y los conectores de entrada y salida de audio.

La selección de puertos del One es muy razonable y cumple a cabalidad las necesidades de la mayoría de sus usuarios objetivos. Además, su distribución es muy natural, y es especialmente agradable ver que la rejilla de ventilación está del lado izquierdo, para felicidad de la mayoría del mundo que usa un posible mouse con la mano derecha, aunque en cualquier caso el sistema de refrigeración rara vez emitía aire caliente por esta salida.

En el reverso del One nos encontramos con un cuerpo de plástico, lo suficientemente resistente como para no ceder ante la presión de los dedos, por lo que la calidad de construcción por suerte no fue sacrificada en el proceso de reducción de costos.  Desde acá tenemos acceso directo al disco duro del equipo, a la única ranura para memoria RAM disponible y a un puerto mini PCI Express sin utilizar, que probablemente es usado en las versiones del equipo que implementan conectividad 3G.

Como decíamos anteriormente, los interiores del Aspire One heredan el azul de su cubierta en una jugada inusual, que hubiesen resultado con un acabado más elegante con un negro más sobrio.  Como se puede ver, la pantalla de 10,1” tiene un borde plástico considerable, que gatilla nuestro reflejo subconsciente de “¿Por qué no colocaron una pantalla de 11,1” en ese mismo espacio?”, quizás en ese punto los netbooks empezarían a abordar nichos que los fabricantes no quieren amenazar aún.

El One también presenta un curioso sistema de bisagras, alejadas ligeramente del cuerpo del equipo y que generan un pequeño espacio vacío entre la pantalla y el resto del netbook, todo para probablemente darle espacio a la batería.

Acercándonos al teclado, notamos que no es “edge to edge” como en modelos como el MSI Wind y similares, por lo que tenemos franjas de espacio sin ocupar a ambos lados del teclado, lo que redunda en que este último es ligeramente más pequeño que el de su competencia, que sí utiliza todo el espacio disponible. A pesar de esta omisión el teclado del One es utilizable, con una disposición perfectamente razonable y tamaños aceptables para las más importantes, con la notable excepción de la barra de retroceso, ligeramente corta para nuestros gustos pero a la que uno se acostumbra a las pocas horas, aún así se hubiesen agradecido dimensiones más generosas.

El teclado emite ligeros signos de debilidad al tipear, pero esto es casi imposible de evitar en un equipo de este rango, pero por lo menos en ningún momento se sintió que estaba a punto de ceder, y sólo queda acostumbrarnos al tacto de un teclado más débil que el de nuestro equipo principal.

Finalmente hacemos una escala en el touchpad del One, ligeramente pequeño pero al que uno se acostumbra rápidamente y con una sensibilidad ideal, detectando nuestro dedo con sólo apoyarlo ligeramente.  En principio el touchpad tiene capacidades multitáctiles, y reconoce los gestos de zoom (seperar o juntar dos dedos), avance (deslizar dos dedos hacia un lado) y scroll (hacer círculos con un dedo partiendo en una esquina), pero más allá de probar que efectivamente funcionan con algo de práctica encima, rara vez los ocupamos debido al reducido tamaño de la solución.

El único botón del touchpad actúa como click izquierdo o derecho dependiendo de qué extremo presionamos, y realmente nunca se entendió el beneficio de juntar ambos botones, que sólo agrega confusión a la hora de decidir qué tan lejos del centro tengo que presionar para que el botón responda adecuadamente.

Especificaciones Técnicas

Los datos técnicos del Aspire One son, en principio, idénticos a los de tantos otros netbooks, con el procesador Intel Atom N270 llevando la batuta junto al envejecido chipset 945 con gráficos integrados Intel GMA 950, pero el Aspire también cuenta con un disco duro de capacidad muy respetable y conectividad WiFi a través de un chip producido por Atheros, reconocido por su hardware en redes de buena calidad.

Más allá de esto, nos sorprende ver una instalación de Windows XP Home Edition, al que creíamos extinto desde hace años.

Netbook	Acer Aspire One
Procesador	Intel Atom N270 1,6 GHz (12 * 133 MHz) 512 KB L2
Memoria	1 GB PC2-5300 5-5-5-15 2T
Chipset / Southbridge	Intel i945GSE – Intel 82801GBM ICH7-M
Tarjeta de video	Intel GMA 950
Audio	Realtek ALC272
Almacenamiento	Seagate ST9160310AS 160 GB 5400 rpm
Pantalla	LED 10,1” (1024×600)
Tarjeta de Red	Atheros AR8132
Tarjeta de red inalámbrica	Atheros AR5007EG
Batería – Cargador	Li-ion SANYO 1900 mAh (12,5 V) – Cargador 65W
Sistema Operativo	Windows XP Home Edition
Tamaño	24,9 x 17,0 x 29 mm.
Masa sin cargador	1,27 kg.

Además, el One incluye las siguientes características entre sus facultades secundarias

Salida de video	VGA
Salida/entrada audio	Micrófono y Audífonos
Altavoces	Genéricos
Bloqueo Kensington	Sí
Datos	3 USB 2.0 Lector de tarjetas LAN RJ45

Pruevas

Someter a un netbook a las pruebas que aquí presentamos se puede considerar poco menos que un acto de sadismo, pues a final de cuentas no es el objetivo de un netbook “renderear” escenas ni hacer trabajo pesado en Photoshop, pero como se mencionó antes los resultados son vagamente útiles para establecer criterios de comparación básicos entre este y otros equipos.

Adobe Photoshop CS4 v11 @ Desenfoque radial – 100% zoom	Segundos
HP Pavilion dv2-1010LA	363,1
Acer Aspire One	495,9

CineBench R10	Single CPU | CB-CPU	Multi CPU	OpenGL | CB-CFX
HP Pavilion dv2-1010LA	1262	-	546
Acer Aspire One	545	-	841

Futuremark 3DMark 2006 @ 1024×768	SM 2.0	SM 3.0	CPU	TOTAL
HP Pavilion dv2-1010LA	173	-	599	367
Acer Aspire One	56	-	485	122

Futuremark PCMark05	PCMarks
HP Pavilion dv2-1010LA	1918
Acer Aspire One	1499

HD Tach 3.0.4.0	HDD | MB/s	USB | MB/s
HP Pavilion dv2-1010LA	57,0	27,6
Acer Aspire One	56,2	33,2

WinRAR 3.9 Beta 5 @ Compresión de datos	KB/s
Acer Aspire One	362
HP Pavilion dv2-1010LA	357

Reproducción WMV HD @ FPS promedio	720p	1080p
HP Pavilion dv2-1010LA	23,9	22,6
Acer Aspire One	24,0	9,0

Como se podía esperar, los resultados de las pruebas exigentes en el uso de CPU y tarjeta de video fueron desastrosos, mientras que la velocidad de transferencia del disco y de los puertos USB resulta algo más razonable. De cualquier forma, el netbook logra manejar video en resolución 720p sin sobresaltos, pero 1080p está simplemente fuera de discusión.

Experiencia de Uso

Las pruebas sintéticas poco y nada nos sirven para evaluar la idoneidad de un netbook para nuestras necesidades, así que un análisis algo más subjetivo está a la orden del día para juzgar este equipo.

En primer lugar, Acer siguió la tendencia del mercado con una pantalla de 10 pulgadas y resolución de 1024×600 píxeles, y si bien el tamaño es adecuado, la resolución prueba una y otra vez ser una limitante importante, dejando menúes con botones ocultos al estar diseñados para una resolución de 768 píxeles verticales, haciendo una proeza la utilización de algunos programas de uso común, y sólo esperamos el día en que se salte a las 11,1” y 1366×768 de resolución, que marcaría un balance ideal de portabilidad y usabilidad.

En términos de calidad, no entraremos a hacer un análisis profundo de la pantalla del One, pero podemos decir que su retroiluminación LED permitió un nivel de brillo impresionante, con colores “vívidos”, por lo que el usuario promedio estará complacido.

Los ángulos de visibilidad de la pantalla estuvieron en línea con lo esperable para paneles TN, salvo por los ángulos de visión inferiores que tendieron al oscurecimiento en vez de obtener colores negativos, un cambio agradable, pero que para los efectos prácticos no significa mucho.  En el rango de ángulos más comunes de uso el One no mostró cambios importantes de color entre posiciones ligeramente diferentes, por lo que no nos causará dolores de cabeza en la vida cotidiana.

En el día a día el Aspire One probó ser un compañero ligero y confiable, saliendo rápidamente de suspensión y captando señales WiFi con la misma intensidad que notebooks promedio equipados con soluciones de Broadcom e Intel.  Al momento de tomar notas en clases el One no tuvo problemas en dominar Microsoft Word 2007, sin presentar los típicos atrasos entre el momento en que presionamos una tecla y en el que se despliega en pantalla.  Ahora que hablamos del teclado, si bien es relativamente pequeño, su buena disposición permite acostumbrarse al mismo con algo de práctica, aprendiendo a tocar las teclas con un poco más de sutileza para no presionar por error a sus hermanas, aunque las personas con dedos más gruesos podrían necesitar probar la técnica en una tienda o con el netbook de un amigo, aún así es molesto que Acer no haya aprovechado el tamaño horizontal adicional disponible en los bordes del teclado.

Las tareas en Internet básicas se desempeñaron rápidamente, revisando correos y utilizando clientes de mensajería sin complicaciones, pero al momento de querer ver videos en YouTube, la codificación del medio en particular y el plugin Flash prueban ser demasiado exigentes en algunos casos, obteniendo un resultado entrecortado, especialmente en videos en “High Quality” o “High Definition”.

La autonomía del Aspire One, utilizandolo en tareas ligeras de ofimática e Internet y con el brillo de la pantalla al 50% (más que suficiente) llegó a 3 horas y 20 minutos, en línea con lo que se esperaría de la capacidad de su batería, y en este lapso no se notó caliente en ningún momento.  Al estresarlo con benchmarks, el netbook alcanzó temperaturas bastante más molestas, pero este escenario es muy poco realista para los efectos prácticos.

El apartado de audio está marcado por diminutos parlantes genéricos de baja potencia, así que poco hay que decir, los netbooks no son equipos de audio, y presumir que se pueden utilizar como tales es una mala idea, por lo que no haremos más comentarios al respecto.

Finalmente, notamos que la construcción del equipo es bastante sólida, y no da señales de debilidad en ningún punto de su estructura.

Conclusión

Llegar a una conclusión en torno a un netbook es un trabajo delicado, pues tenemos a mano una línea de equipos altamente especializados en un nicho, y que obviamente se desempeñarán muy mal al sacarlos de su medio, y además tenemos hay que considerar que casi todos los netbooks disponibles en la actualidad son idénticos entre sí en el apartado técnico.

Con esto en mente, el Aspire One es un digno representante de los ultraportátiles para presupuestos apretados, con un conjunto de partes estándar de buena calidad (y no las tarjetas inalámbricas Realtek que se han visto en equipos de otras marcas), construcción sólida y capacidad de llevar a cabo las tareas de ofimática e Internet para las que fue encomendado.  Sin embargo, la baja resolución de la pantalla, el teclado ligeramente estrecho y la incapacidad de reproducir eficientemente algunos videos flash son limitaciones importantes que deben ser indicadas, sin importar si todos los netbooks sufren de estos mismos males.

Los números del desempeño de Atom con el arcaico chip gráfico Intel GMA 950 resultaron tan nefastos como esperábamos en un comienzo, por lo que se pone énfasis una vez más en el cuidado que hay que tener al escoger uno de estos equipos por sobre soluciones de 12 o 13,3 pulgadas de prestaciones mayores.  En este apartado cabe recalcar que Intel ya está desplegando netbooks con la solución gráfica GMA 500, presuntamente nueva (y con capacidad de reproducir algunos videos HD por hardware), pero con un desempeño igualmente paupérrimo, por lo que el grueso de los netbooks seguirá siendo muy débil en este punto.

Haciendo la raya para la suma tenemos el importante factor costo, punto en el que el Aspire One se sitúa como uno de los ejemplares más baratos del mercado nacional, lo que combinado con una posición sólida en términos de calidad con respecto a su competencia lo marca como la solución más atractiva para quienes se quieren sumar al grupo de usuarios con estos dispositivos al menor costo posible y sin perder facultades importantes.

Lo Bueno

• Construcción sólida y partes de buena calidad
• Precio de mercado competitivo
• Autonomía razonable

Lo Malo

• Desempeño paupérrimo, que se refleja en algunas actividades cotidianas
• Teclado algo estrecho, especialmente al considerar que existe espacio sin aprovechar a ambos lados

Lo Feo

• Ya es hora de ver pantallas de 11,1″ y 1366×768 de resolución, algo posible sin aumentar el tamaño del equipo

 

El correcaminos

"El correcaminos"

Hoy hablamos de cosas grandes, de ordenadores, de super computadoras, aquellas maquinas que cualquier persona un poco entendida en estos temas babearia al imaginarse el poder de estos prodigios de la ingenieria, con capacidad de procesamiento de miles de millones de instrucciones de coma flotante por segundo (OMG).

ara se más precisos voy a comentar la que actualmente ostenta el primer puesto de supercomputadoras mundiales la “Roadruner” o correcaminos para los que hablamos español….

Este pecaminoso aparato que ocupa en su totalidad 1000 metros cuadrados, equipado con con más 12.000 procesadores tipo PowerXCell 8i mejorados, diseñados originalmente para la videoconsola Sony Playstation 3, colocados en paralelo y 6.912 procesadores Opteron de AMD (del cual soy un orguyoso poseedor de uno de ellos), unidos mediante 92 km de fibra óptica en un sistema triblade con InfiniBand consume 3MW por hora y corre con gran orguyo el sistema operativo Red Hat Enterprise Linux.

Ha sido diseñado conjuntamente por IBM y el personal del Laboratorio Nacional Los Álamos en Nuevo México y es actualmente la supercomputadora más rápida. Diseñado para alcanzar picos de 1,7 petaFLOPS, alcanzó 1,026 petaFLOPS en junio de 2008.^[1] Es el primer sistema Linpack TOP500 en alcanzar un rendimiento sostenido de un 1 petaFLOPS.

Fue instalada en un principio en el centro de IBM en Poughkeepsie (Nueva York), para después ser trasladado al Laboratorio Nacional Los Álamos en Nuevo México, donde se dedicará a actuar como patrón de seguridad del arsenal de armas nucleares de Estados Unidos, además de al estudio de problemas relacionados con el clima, la astronomía o la genómica.

Lo que daria yo por jugar unas partiditas al counter en esa computadora, lastima que al crysis solo se pueda jugar bien en el w.Vista, nuca obligaria a tal preciosidad al maltrato de pasarse a vista dios la libre….

AMD ATI Radeon HD 5870: La primera tarjeta gráfica DirectX 11

Cuando AMD lanzó la ATI Radeon HD 4870, logró repuntar en la carrera de las tarjetas gráficas, una batalla que traía perdida desde hace ya un par de generaciones. Hoy, AMD repite la hazaña y esta vez duplica la potencia teórica anterior y lanza la tarjeta gráfica mono-procesador más rápida del planeta. Se trata de la Radeon HD 5870, la primera tarjeta compatible con DirectX 11, el API gráfico incluido en Windows 7 y actualizable enWindows Vista, y el primer chip gráfico en romper la barrera de los 2,7 teraflops. ¿Que quiere decir esto? Que es rápida, muy rápida y que definitivamente corre Crysis.

Si entiendes algo de tarjetas gráficas, la Radeon HD 5870 tiene 1600 Stream Processors corriendo a 850 MHz, 80 unidades de textura y 32 ROPs, también incluye 1 GB de memoria RAM GDDR5 corriendo a 1,2 GHz nominales (4,8 GHz efectivos) con un bus de 256-bit. Además, trae la tecnología Eyefinity, que le permite manejar 3 monitores de forma independiente para resoluciones que nunca antes habíamos visto.

Junto a la AMD ATI Radeon HD 5870 y sus USD$380 de precio, se espera para la próxima semana la disponibilidad de la Radeon HD 5850 que es una versión ligeramente menos potente — 1440 SP y 72 UT — y bastante más económica (USD$260), más tarde la Radeon HD 5870 Eyefinity6, que traerá 6 salidas DisplayPort para manejar un total de 6 monitores de forma independiente y por último, una versión de doble procesador llamada HD 5870X2.

Ejemplo de la tecnología Effynity

Con Effynity y las 6 laidas de las que dispone esta tarjeta podemos crear una composición de monitores con los que crear una imagen de altísima resolución.

Golden-ITM Gen 2: Diadema con computadora integrada para el 2010

Mientras esperamos que la nanotecnología haga realidad conceptos prácticos para integrar computadoras o sistemas integrados en la vestimenta (Wearable Computer), la empresa Kopin Corporation da un paso adelante presentado su Golden-ITM Gen 2 bajo el perfil de Mobile Computing. Durante el Embedded Systems Conference (22-23 Septiembre, Boston) la empresa Kopin, fabricante de microdisplays de consumo y aplicaciones militares, estará presentando su Golden-ITM Gen 2, una unidad inalámbrica manos libres para el control de sistema móvil integrado o MID. Este dispositivo promete traer un auricular Bluetooth, una pantalla virtual de 15 pulgadas, reconocimiento movimientos con la cabeza y control de voz. Es capaz de establecer conexiones Wi-Fi y de transmitir video a 30 fps de 720 x 480 pixeles a través de Bluetooth 2.0 (con el que también puede sincronizarse con smartphones). Cuenta con un tracking para cabeza y cuerpo gracias a un sensor de Hillcrest Labs FreeSpace, cancelación de ruido, reconocimiento de voz de Nuance, SSD y memoria microSD. Corre Windows Embedded CE 6.0 y usa un procesador ARM Cortex A8.

Sinceramente a mi me recuerda a un gadget de una serie… ¿¿Alguien ha dicho Dragon Ball??